Напомним, «Вега», сославшись на подпись Тюрина под актами выполненных работ, потребовала от главы поселения 4 млн 251 тыс. руб., затраченные на ремонт в 2009 г. арендуемых объектов. Однако А.Тюрин отказался от возмещения заявленной суммы, которая, кроме того, что улучшила состояние не поселенческой, а районной собственности (котельной и канализации), почти вдвое превысила собственные доходы Садгорода («После банкротства кулаками не помашешь», - «М», №23 от 17.06.2010 г.).
В понедельник 28 июня на очередном заседании арбитражного суда Самарской области судья отказал в удовлетворении иска «Веги» к администрации Садгорода в полном объёме. Мотивированного решения пока не было. Но участница процесса, юрист и помощник главы Садгорода Марина Журавлёва считает, что своё влияние возымело федеральное законодательство, которое относит проделанную работу не к капитальному, а к текущему ремонту. А выполняется он силами арендатора, в данном случае - ООО «Фирма «Вега». Таким же образом, то есть по аналогии, может быть принято решение и в отношении другого ответчика - сельского поселения Тимашево.
В том, что райадминистрация скажет «спасибо» за свои объекты в Садгороде, имеются сомнения. Ведь недополученные доходы (в том числе затраты на ремонт оборудования котельной) компенсирует не район, а область. В то же время муниципалитету, будучи поручителем этой частной компании, всё же пришлось отвечать по его кредитам на сумму около 6 млн рублей, необходимых для оплаты газа. Долг не прощён и востребован райадминистрацией у «Веги» в порядке регресса. Отрадно, что «взаимовыручка», которую продемонстрировали все стороны этого процесса, не привела к банкротству ни одной из них. Пока не привела.
Автор: Наталья ФЕДОНИНА
Избежал риска банкротства
Источник: Газета Молва
13.12.2010 10:49